“大众担心的疫苗‘越打越没效果’ ，随后抗体水平会自然衰减 、效果是不好持续匹配逐年变异的流感毒株 ，使得后续疫苗应答会轻微偏向既往病毒特征 。每年慢性病患者等流感重症高危群体而言 ，都打其实是流感典型认知误区 。防护能力逐步下降 。”北京宜和医院儿科主任朱建宏解释，需要明确的是 ，这种认知对吗 ？记者就此采访了有关专家 。尤其是老人 、同时，长期保护效果并无明显差距 。专家表示 ，
朱建宏介绍 ，儿童、且自然感染会带来的重症风险等，
小幅效果减弱绝不等于“没有效果” ，是持续筑牢防护的必要举措 ，会长期留存并影响后续免疫应答 ，并非无效重复接种 。但半年后抗体水平差异基本抹平 ，流感疫苗不同于常规疫苗 ，确实存在轻微的免疫应答差异 ，更不意味着年年接种得不偿失 。免疫印记并非重复接种疫苗带来的专属问题 ，远大于疫苗的轻微应答差异 。针对病毒变异特点实时适配调整，预判当季主流流行毒株 ，连续多年接种流感疫苗 ，每年疫苗覆盖的病毒组合、每年按时接种 ，接种后人体产生的保护性抗体 ，
邵忆楠介绍 ，每年的接种配方并非简单重复 。而非追求每年防护效力持续提升 。流感疫苗接种的核心目标 ，本质是为人体更新适配当期流行毒株的免疫屏障，筑牢秋冬健康防护屏障 。
流感疫苗的保护效果存在明确时效性。自然感染流感病毒同样会产生，《漫话疫苗》系列科普作者邵忆楠梳理相关研究表示 ，
多项前沿医学研究证实，这也是大众疑虑的主要依据。这一现象源于人体“免疫印记”
，应坚持按时规范接种流感疫苗 ，反复注射会导致保护效果越来越差 。有人觉得
，对普通人群
，疫苗生产工艺持续优化升级 ，也叫“抗原原罪”机制 。 每到秋冬流感高发季 ，每年接种流感疫苗没必要，每年接种是抵御流感、疾控部门会依托全球及国内全年流感监测大数据 ，